"За" и "против" проникающей гидроизоляции (типа Пенетрона)

P

Psyzodchy

Гость
Уважаемые фундаментостроители!
Меня вот какие одолевают сомнения. На первый взгляд добавлять добавки типа Пенетрон при заливке намного проще, чем потом гидроизолировать ф-т мастикой со стеклохолстом или тем более рулонной ГИ. Почему большинство все же делает битумом?
 

Булач Алиев

Администрация
Команда форума
Покрытие фундамента смолой — это самый распространенный вариант защиты от воды. Можно выделить основные положительные качества, которые приобретает основа после обработки:

  • Снаружи образуется непроницаемая для влаги пленка.

  • На поверхности не размножаются плесень и грибок.

  • Вещество закупоривает поры и мелкие повреждения стены.

  • Пленка сохраняет упругость на протяжении всего срока эксплуатации и не теряет свои свойства в диапазоне температур от +100 до -50 градусов.

  • Изолятор легко наносится на стену, можно не привлекать профессионалов и сэкономить средства.

  • Низкая стоимость сырья позволяет покупать его людям с любым достатком.

Хозяева дома должны знать возможные неприятности, которые иногда возникают в случае битумной гидроизоляции фундамента:

  1. После усадки дома в материале иногда появляются разрывы.

  2. Смола защищает стену в течение 10 лет, затем процедуру следует повторить.

  3. Работа выполняется медленнее, чем другими средствами.
 

Пользователи, которые просматривают эту тему (Всего: 0, Пользователи: 0, Гости: 0)

Сверху Снизу